UOKiK ukarał, ale Lexus chciał to zrobić jeszcze raz…

Bardzo ciekawy wyrok zapadł przed Sądem Okręgowym Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie w dniu 14 listopada 2011 r. (sygn. akt XVII AmC 2786/11). Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z Poznania wniosło pozew przeciwko Polskiemu Związkowi Motorowemu (PZM) z Bydgoszczy o uznanie stosowanego we wzorcach umowy postanowienia za niedozwolone. Czyli możnaby powiedzieć, że codzienność ponieważ takich powództw w ciągu roku jest kilkaset. 

Jednak tym razem sprawa jest trochę inna, ponieważ wcześniej w/w przedsiębiorcę ukarał Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK), a sam Czytaj dalej...

Processing your request, Please wait....

Pierwsze wpisy w rejestrze – sprawa pozwów Radcy z Tarnowa

Od lipca 2011 roku zaczęło być głośno o pozwach kierowanych do Sądu Okręgowego Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK) w sprawie stosowania – przez przedsiębiorców posiadających e-sklepu – w regulaminach  klauzul niedozwolonych. Z doniesień prasowych wynika, iż w kraj "poszło" ok 2000 pozwów, w których pełnomocnikiem był Radca Prawny z Tarnowa Tomasz B. Był on pełnomocnikiem kilku powodów, którzy z tej samej klauzuli każdorazowo pozywali tego samego przedsiębiorcę.  W późniejszym czasie, w wyniku medialnego szumu pełnomocnik wycofał z Sądu "zdublowane" Czytaj dalej...

Processing your request, Please wait....

Kibice skazani na Klub Kibica Reprezentacji?

Ruszyła druga faza sprzedaży biletów na Euro2012, które w połowie 2012 roku odbędą się w Polsce i na Ukrainie. Niestety jak się okazało, Polski Związek Piłki Nożnej nie odmówił sobie sposobności na zarobienie dodatkowej gotówki. Tym razem wymyślił, iż aby nabyć bilet, należy wstąpić do Klubu Kibica Piłkarskiej Reprezentacji Polski – karta członkostwa kosztuje jedyne… 32 zł. O całej sprawie pisze futbolnews.pl.


Czy jednak wymuszanie na kibicach – chcących zakupić jedynie wejściówkę na mecz – odpłatnego członkostwo w Klubie Czytaj dalej...

Processing your request, Please wait....

Ponowne badanie klauzuli pod kątem abuzywności

Nie korzysta z powagi rzeczy osądzonej wyrok dotyczący nieuznania za niedozwoloną klauzule stosowaną we wzorcu umownym, jeśli kolejne badanie pod kątem abuzywności następuje z inicjatywy innego podmiotu. Tak w jednym zdaniu można podsumować orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2011 r. (sygn. akt I CSK 676/10). O całej sprawie we wrześniowym wydaniu pisała Rzeczpospolita, jednak artykuł był tworzony tylko na podstawie ustnego uzasadnienia Sądu.  Wczoraj otrzymałem pisemne uzasadnienie, więc  warto na spokojnie je przeanalizować. 

Processing your request, Please wait....

Prawa autorskie Kancelarii Sejmu(?)

Z przyjemnością udostępniam Państwu artykuł autorstwa Szymona Rubisza, nauczyciela akademickiego, doktoranta – więcej informacji o autorze na jego stronie. Zachęcam do lektury niniejszego artykułu.

Od przeszło 20 lat Kancelaria Sejmu RP prowadzi elektroniczny system informacji prawnej. Przez cały ten czas przybierał on różne formy, zmianie ulegały struktury baz danych oraz ich nazwy. Obecnie udostępniany jest jako Internetowy System Aktów Prawnych (ISAP) i zawiera na bieżąco aktualizowane opisy bibliograficzne i teksty aktów prawnych opublikowanych w Dzienniku Ustaw oraz Monitorze Polskim.… Czytaj dalej...

Processing your request, Please wait....

Odstąpienie od umowy – cała prawda !

Zakupy przez Internet stają się coraz popularniejsze nie tylko w Europie, ale również w Polsce. Większość konsumentów zdaje sobie sprawę, że w związku z tym przysługuje im prawo do odstąpienia od umowy w ciągu 10 dni. Należy pamiętać, że wspomniane prawo nie przysługuje w przypadku zakupów w sklepach stacjonarnych. Na czym dokładnie polega prawo do odstąpienia od umowy? Czy sprzedawca może nam odmówić przyjęcia takiego odstąpienia? Mam prawo odpakować produkt? Co się stanie jak produkt ulegnie uszkodzeniu? 

Na te oraz Czytaj dalej...

Processing your request, Please wait....

Artykuł 14 do Trybunału Konstytucyjnego?

Nie wiem czy śmiać się czy płakać, ale po raz kolejny mecenas Giertych, udowadnia, że nie rozumie idei Internetu i zasad w nim panujących. O czym mówię? W sprawie Sikorski vs Wprost dot. wpisów obrażających Ministra Spraw Zagranicznych na forum Wprost, pełnomocnik Ministra Sikorskiego chce, aby zbadano zgodności z Konstytucją art. 14 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną – o czym można dowiedzieć się z doniesień prasowych.


Processing your request, Please wait....
Czytaj dalej...
Processing your request, Please wait....

Skazany za znieważenie Prezydenta poprzez pozycjonowanie

Doczekała się finału sprawa pewnego 26-letniego mieszkańca Cieszyna, który miał dopuścić się znieważenia ś.p. Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej Lecha Kaczyńskiego. Młodzieniec został skazany na karę 3 miesięcy w zawieszeniu na 3 lata przed Sądem Okręgowym w Bielsku-Białej. O wyniku całej sprawy, która miała miejsce w 2007 roku możemy się dowiedzieć np. ze stron dziennika.pl


Niestety nie lubię czerpać prawnych informacji z takich portali ponieważ nigdy nie mam pewności, czy coś nie zostało przekręcone oraz – co mnie jeszcze bardziej irytuje Czytaj dalej...

Processing your request, Please wait....

Logotyp PZPN na koszulkach reprezentacji – aspekt prawny

Głośno jest w mediach o nowych koszulkach Reprezentacji Polski w piłce nożnej, ponieważ nie ma na nich Godła Rzeczpospolitej Polski. Zamiast tego na piersi reprezentant będzie miał logo PZPN’u. Nie oceniam wartości artystycznej, ale zastanawia mnie dlaczego zrezygnowano z „orzełka” na rzecz komercyjnego loga. W miarę upływu czasu do mediów przedostają się informacje dotyczące pobudek, którymi kierował się Związek. Trochę są one dziwne, ale nie mi to oceniać – ostateczną ocenę i tak wydadzą Kibice, a oni (jak widać z Czytaj dalej...

Processing your request, Please wait....

Map1 jednak przegrało + obiecane uzasadnienie majowego wyroku

Warto odnotować wygraną w II instancji tj. przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie – administracji forumprawne.org z powództwa Michała O. z Map1. O całej sprawie pisałem już w artykule Forumprawne.org wygrywa z Okonkiem i Map1 ! Wyrok zapadł 26 października 2011 roku. Uzasadnienia z oczywistych powodów jeszcze nie ma, ale jak będzie postaram się je zrelacjonować na tym blogu. 

Taką samą obietnicę złożyłem przy wyroku Sądu Okręgowego (I instancja) z dnia 5 maja 2011 roku, sygn. akt VIII GC 106/10. Czytaj dalej...

Processing your request, Please wait....